Woede als Israëls Lapid antisemitisme herdefinieert

Minister van Buitenlandse Zaken Yair Lapid hield een korte maar controversiële toespraak voor het 7e Global Forum on Combating Antisemitism op 14 juli, en zijn opmerkingen zijn nog steeds het onderwerp van verhit debat en discussie.

Veel critici van Lapid, onder leiding van voormalig premier Benjamin Netanyahu, voerden aan dat de toespraak de strijd tegen antisemitisme schade toebracht. Politici en opiniemakers, voornamelijk van rechts, noemden wat Lapid zei “vreemd” en “postmodern”, en beweerden dat het rechtstreeks in de kaart speelde van degenen die ontkennen dat het fenomeen antisemitisme zelf bestaat.

Anderen daarentegen prezen wat zij een baanbrekende toespraak noemden die brak met het oude, vertrouwde paradigma van joods slachtofferschap. In die zin droeg Lapid bij aan de strijd tegen antisemitisme, zeiden ze.

Lapid is de zoon van voormalig minister van Justitie Tommy Joseph Lapid, een overlevende van de Holocaust, die een groot deel van zijn tijd besteedde aan de bestrijding van antisemitisme, en kan dus niet worden beschuldigd van kwaadwilligheid. Als journalist en auteur is Lapid een bekwame woordkunstenaar die complexe ideeën toegankelijk weet te maken, en dat deed hij in zijn toespraak.

Lapid begon met te zeggen: ‘Het wordt tijd dat we het juiste verhaal vertellen over antisemieten. Het wordt tijd dat we de wereld vertellen waar we voor staan.” Toen legde hij uit: ‘Antisemieten waren niet alleen in het getto van Boedapest. De antisemieten waren de slavenhandelaren die geketende slaven in de oceaan gooiden. De antisemieten waren de Hutu-stamleden in Rwanda die de Tutsi’s afslachtten. De antisemieten zijn die moslims die de afgelopen tien jaar meer dan 20 miljoen medemoslims hebben vermoord. De antisemieten zijn de Islamitische Staat en Boko Haram.”

Lapid wendde zich vervolgens tot de kern van zijn argument: “Modern antisemitisme, waar we vandaag mee te maken hebben, bestaat overal. Om het te bestrijden, hebben we bondgenoten nodig. We moeten iedereen rekruteren die er tegen is dat mensen worden vervolgd vanwege hun geloof, hun seksuele identiteit, hun afkomst of hun geslacht. … Antisemitisme is racisme, dus laten we praten met iedereen die tegen racisme is. Antisemitisme is extremisme, dus laten we samenwerken met iedereen die bang is voor extremisme. Antisemitisme is haat tegen buitenstaanders, dus laten we iedereen rekruteren die ooit een buitenstaander was en hen vertellen: dit is ook jouw strijd. Als je ons vandaag niet helpt om antisemitisme te bestrijden, kan iemand in de toekomst naar je kind kijken en tegen zichzelf zeggen: ‘Ik haat hem, ik wil hem dood hebben.’”

De minister van Buitenlandse Zaken koos ongetwijfeld voor een nieuwe benadering om wereldwijde steun te krijgen voor de oorlog tegen antisemitisme. Het verschilde sterk van de aanpak van generaties Israëlische leiders van zowel links als rechts en die van zowat alle Joodse organisaties over de hele wereld: antisemitisme onderscheiden van alle andere vormen van racisme en vreemdelingenhaat.

Voormalig premier Benjamin Netanyahu, nu de oppositieleider, is de zoon van de bekende historicus Benzion Netanyahu, wiens academische carrière zich richtte op de Joden die onder de Spaanse inquisitie leefden. Verontwaardigd viel Netanyahu Lapid aan in een lange Facebook-post waarin hij zijn toespraak ‘schandalig’ noemde.

Hij schreef: “Lapid maakte deze week een grote fout toen hij een zeer beperkt en oppervlakkig begrip van het concept antisemitisme bood en vaststelde dat het niet de haat tegen joden is, maar de haat tegen alle mensen, wie ze ook zijn. Hoewel de jodenhaat, of ‘antisemitisme’, deel uitmaakt van een algemeen menselijk fenomeen van vreemdelingenhaat, verschilt het in zijn intensiteit, in het feit dat het al millennia aanhoudt en in het idee dat deze moorddadige ideologie generaties lang de basis voor inspanningen om het Joodse volk uit te roeien.” Netanyahu vervolgde: “Dit was een schandalige en onverantwoordelijke uitspraak die de geschiedenis verdraait en het concept van antisemitisme van alle inhoud ontdoet.”

Internationale Joodse organisaties waren ook verrast door de nieuwe aanpak van de minister van Buitenlandse Zaken en waren er snel bij om het te verwerpen. Voorzitter van de Wereld Zionistische Organisatie Yaakov Hagoel legde uit: “Antisemitisme is de haat tegen Joden omdat ze Joden zijn. Miljoenen Joden werden afgeslacht in naam van antisemitisme. Het is een ideologie van ziedende haat en een gevestigde ideologie die is vertaald in pogroms en anti-joodse rellen in zowat elk centrum van het Joodse leven.”

Dan Illuz, die de Zionist Organization of American in Israël vertegenwoordigt, beschuldigde Lapid ervan de ‘Israël haters’ in de kaart te spelen, en verklaarde: “Het is niet alleen onverantwoordelijk. Het vormt een reëel gevaar voor de oorlog die we dag na dag voeren tegen antisemitisme.” Hij richtte zich rechtstreeks tot Lapid en zei: “Als minister van Buitenlandse Zaken van de staat Israël gaf u een toespraak die volledig in strijd is met de belangen van het Joodse volk. U hebt ons vermogen om antisemitisme op campussen, in internationale organisaties, te bestrijden, geschaad, in regeringen en in instellingen.”

Maar anderen prezen Lapid voor zijn toespraak, waaronder Nir Guntaz van Haaretz, die de toespraak “een fundamentele gebeurtenis in de geschiedenis van Israël en misschien zelfs in de geschiedenis van het Joodse volk” noemde. Hij zei: “Ik kan me niet herinneren dat een Israëlische leider van zo’n hoge status als Lapid… zo duidelijk beweerde dat de haat tegen Joden niet verschilt van elke andere haat tegen een andere religie of nationaliteit. En als afgeleide van dit idee is niets uniek aan het Joodse volk, behalve wat voor uniekheid het zichzelf toeschrijft.”

Lapid verdedigde zichzelf met het argument: “De afgelopen dag hebben vertegenwoordigers van de radicaal rechts hebben de toespraak die ik hield voor het Global Forum on Antisemitism in Jeruzalem aangevallen. Het blijkt dat deze mensen niet alleen de Israëlische samenleving proberen te ruïneren. Ze zijn zelfs bereid om antisemieten te helpen om politieke punten te scoren.”

Of Lapid de intensiteit van de controverse die zijn opmerkingen veroorzaakten wel of niet had voorzien, hij heeft een nieuw debat op gang gebracht over de beste manier om antisemitisme te bestrijden en heeft een geheel nieuwe benadering van de strijd gesignaleerd.


Posted By : Lagutogel