Prop. 119 akan menggunakan uang ganja untuk program sepulang sekolah
Marijuana

Prop. 119 akan menggunakan uang ganja untuk program sepulang sekolah

DENVER — Pemilih Colorado akan memutuskan pada bulan November apakah akan menaikkan pajak penjualan ganja rekreasi untuk membayar program sepulang sekolah tertentu.

Proposisi 119 akan secara bertahap menaikkan pajak penjualan ganja rekreasi sebesar 5% pada tahun 2024 di atas tarif pajak penjualan 15% saat ini yang sudah dihadapinya.

Apa yang dilakukan Prop. 119?

Prop. 119 akan membuat program Pengayaan Pembelajaran dan Kemajuan Akademik serta Colorado Learning Authority, dewan direktur untuk mengawasi program tersebut.

Uang yang dihasilkan oleh kenaikan pajak penjualan akan dialokasikan kepada siswa sebagai dana hibah untuk membantu membayar kesempatan belajar di luar sekolah.

LAGI: Pemilu 2021: Memecah tiga masalah pemungutan suara di seluruh negara bagian Colorado

Organisasi akan memenuhi syarat untuk mengajukan permohonan pendanaan dan uang tersebut dapat digunakan untuk hal-hal seperti les setelah sekolah, pelatihan bahasa kedua, olahraga, pelatihan karir atau teknis, pelajaran musik dan layanan kesehatan mental antara lain untuk anak-anak usia 5-17 tahun.

Siswa berpenghasilan rendah akan diprioritaskan untuk pendanaan dalam upaya membantu menutup celah peluang.

Kenaikan pajak penjualan diproyeksikan menghasilkan sekitar $137 juta per tahun untuk membantu mendanai program-program ini.

Argumen untuk Prop. 119

Pendukung pertanyaan surat suara mengatakan pandemi COVID memperlebar celah peluang, dan langkah ini akan membantu siswa mengejar ketinggalan.

“Salah satu hal yang selalu kami ketahui adalah bahwa ada distribusi kesempatan yang tidak merata terutama untuk ekstrakurikuler dan pembelajaran di luar sekolah,” kata Nicholas Martinez, salah satu pendiri dan direktur eksekutif Transform Education Now. “Tanpa kenaikan pajak seperti ini, tanpa dukungan dan sumber daya yang diberikan kepada keluarga, kita akan terus memiliki dunia kaya dan miskin.”

Uang untuk program ini tidak akan langsung masuk ke sekolah, tetapi kabupaten akan memiliki kesempatan untuk mengajukan sebagian dari dana hibah.

Martinez mengatakan program hibah ini akan membantu siswa mengejar ketinggalan tanpa menempatkan beban sepenuhnya pada sekolah atau guru.

“Meminta pendidik kami untuk menanggung seluruh beban mengejar anak-anak dan memberikan semua peluang ini tidak masuk akal dan tidak adil,” kata Martinez.

Sebaliknya, layanan bimbingan belajar atau kelompok lain yang berspesialisasi dalam satu bidang tertentu akan dapat mendaftar untuk program tersebut dan kemudian orang tua dapat memilih dari daftar penyedia.

Martinez mengatakan model ini juga memberi keluarga kesempatan untuk memutuskan sendiri cara terbaik untuk menyesuaikan uang dengan kebutuhan atau minat individu anak mereka.

“Kami sangat percaya pada kekuatan memberikan uang kepada keluarga dan membiarkan mereka menentukan nasib mereka sendiri dan memutuskan apa yang terbaik untuk anak-anak mereka,” katanya.

Keluarga berpenghasilan rendah akan menerima prioritas pertama di bawah inisiatif untuk dana hibah. Pada tahun 2023, siswa dalam keluarga dengan pendapatan pada atau di bawah tingkat kemiskinan federal akan diberikan akses pertama ke pendanaan.

Mulai tahun 2024, otoritas yang mengawasi program kemudian akan menentukan jumlah dan waktu bantuan keuangan, tetapi pemuda berpenghasilan rendah tetap harus diprioritaskan.

Proposisi tersebut mendapat dukungan bipartisan dari anggota parlemen Republik dan Demokrat, termasuk Senator negara bagian Rhonda Fields, Bob Gardner, Paul Lundeen, Brittany Pettersen dan Kevin Priola, antara lain.

Banyak pendukung pendidikan lain dan kelompok advokasi anak-anak juga telah menyuarakan dukungan mereka untuk tindakan tersebut dan mendesak orang untuk memilih ya.

Argumen industri ganja menentang Prop. 119

Tidak mengherankan, berbagai organisasi ganja telah menentang tindakan tersebut, meskipun alasan mereka untuk menentangnya bervariasi.

Untuk satu hal, kelompok ganja berpendapat bahwa pajak penjualan adalah pajak regresif yang secara tidak proporsional mempengaruhi pengguna berpenghasilan rendah.

“Ganja sudah dikenakan pajak pada salah satu tarif tertinggi dan itu adalah sesuatu yang telah didukung oleh industri, tetapi itu menjadi titik di mana ada terlalu banyak dan itu benar-benar menyakiti orang-orang yang sebenarnya diklaim oleh Prop 119 untuk mencoba membantu: penduduk Colorado berpenghasilan rendah,” kata Truman Bradley, direktur eksekutif Grup Industri Ganja.

Dia menggambarkan pertanyaan surat suara sebagai pajak atas penderitaan orang karena beberapa tidak mampu atau tidak ingin mendapatkan kartu mariyuana medis.

Beberapa konsumen tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan kartu mariyuana medis meskipun membutuhkan ganja untuk tujuan medis, kata Bradley, sementara yang lain takut mendapatkannya karena apa artinya itu bagi pekerjaan mereka atau tunjangan pemerintah tertentu.

“Pengacara yang berpraktik di pengadilan federal, saya punya rekan yang selama dia masih ingin berpraktik hukum, dia tidak dapat memiliki kartu pasien resmi meskipun dia memiliki masalah kesehatan dan akan dengan mudah memenuhi syarat,” kata Jeri Shepherd, seorang ganja konsumen dan advokat.

Kelompok ganja berpendapat bahwa mereka sudah dikenakan pajak dengan tarif tinggi, memberikan kontribusi ratusan juta bagi perekonomian negara, dan pertanyaan pemungutan suara ini dapat mengubah orang ke pasar gelap untuk mendapatkan produk yang lebih murah, yang dapat berbahaya.

“Setiap dolar yang Anda kenakan dalam pajak membuatnya lebih menarik bagi seseorang untuk kembali ke pasar gelap dan bukan itu yang kami inginkan,” kata Bradley.

Baik Bradley dan Shepherd mengatakan konsumen ganja bersedia untuk membantu sekolah melalui pajak dan masih bersedia melakukannya, tetapi mereka tidak mendukung ke mana uang itu akan digunakan untuk program ini.

Argumen kelompok pendidikan terhadap Prop. 119

Sementara banyak anggota parlemen negara bagian dan kelompok pendidikan mendukung inisiatif tersebut, yang lain menentangnya, mengatakan itu tidak mengarahkan pendanaan ke tempat yang tepat.

Para penentang berpendapat bahwa distrik sekolah tidak akan menentukan program apa yang akan didanai dan bahwa uang pembayar pajak akan diberikan kepada kelompok-kelompok swasta. Beberapa juga mempertanyakan jenis kelompok swasta apa yang akan disetujui dan apakah prosesnya bisa menjadi politis.

Mereka berpendapat bahwa uang itu akan lebih baik pergi langsung ke sekolah sehingga ada kontrol lokal dan pengawasan lokal.

“Apa yang agak menipu dalam surat suara adalah bahwa itu akan menghabiskan jutaan dolar juga dari dana sekolah umum,” kata Judy Solano, mantan wakil negara bagian, pensiunan guru dan ketua Advokat Kebijakan Pendidikan Publik saat ini.

Selain menghasilkan sekitar $137 juta dari kenaikan pajak penjualan, Prop. 119 juga akan mengambil $21 juta per tahun dari dana pendapatan State Land Trust untuk diberikan kepada program tersebut. Uang itu biasanya akan disalurkan ke distrik sekolah untuk membantu kebutuhan pendanaan mereka.

“Kami hanya bertanya-tanya mengapa kami ingin mengambil uang dari sekolah ketika kami mencoba membantu sekolah kami,” kata Solano.

Kelompok tersebut juga mempermasalahkan pembentukan otoritas pembelajaran baru untuk mengawasi dana hibah, dengan mengatakan akan membuang-buang uang dan sumber daya untuk membuat departemen baru.

Dewan direksi itu juga tidak akan menghadapi pengawasan dari Dewan Pendidikan Negara Bagian atau Departemen Pendidikan Colorado meskipun menggunakan uang pembayar pajak untuk berfungsi. Sebaliknya, kewenangan tersebut akan diawasi oleh sembilan anggota dewan direksi yang ditunjuk oleh gubernur.

“Kami tidak melihat alasan uang ini diarahkan ke birokrasi pemerintah yang baru,” kata Solano. “Kami hanya berpikir ini tidak perlu dan akan membukanya bagi penyedia swasta untuk mendapatkan uang pendidikan publik dan itu bisa mengakibatkan penipuan atau penyalahgunaan dana negara kami.”

Mereka juga khawatir tentang apakah ini bisa menjadi pintu gerbang ke program voucher dan mengatakan uang itu akan lebih baik diarahkan ke sekolah untuk mengatasi kehilangan belajar siswa mereka.

Dewan Perwalian Tanah Negara Bagian, PTA Colorado, Asosiasi Dewan Sekolah Colorado, Asosiasi Eksekutif Sekolah Colorado, dan Federasi Guru Amerika semuanya menentang pertanyaan pemungutan suara juga.

Namun, Asosiasi Pendidikan Colorado telah memutuskan untuk tetap netral pada topik tersebut, yang berarti tidak secara aktif mendukung atau menentang tindakan tersebut.

Tinggal di tengah

Setelah awalnya menunjukkan dukungannya untuk Prop.119, CEA bergeser ke posisi netral karena beberapa kekhawatiran tentang bagaimana program itu sendiri akan bekerja.

Amie Baca Oehlert, presiden CEA, mengatakan jelas bahwa siswa membutuhkan lebih banyak kesempatan akademis dan sekolah membutuhkan lebih banyak dana untuk mewujudkannya.

“Tentu ada kebutuhan untuk memberikan kesempatan itu kepada siswa dan kami benar-benar ingin memastikan bahwa ketidakadilan ditangani,” kata Baca-Oehlert. “Tetapi pada saat yang sama, ini adalah program baru dengan struktur baru dan banyak hal yang tidak diketahui tentang seperti apa implementasi itu sebenarnya.”

Dia setuju bahwa sekolah dan guru telah diminta untuk melakukan banyak pekerjaan tambahan untuk mengatasi kehilangan pembelajaran dari tahun lalu secara khusus, tetapi tidak yakin apakah program tersebut akan dapat menjangkau siswa yang paling membutuhkannya.

Jadi, CEA tetap netral dalam masalah ini.

Pada akhirnya, pada 2 November, terserah pada pemilih untuk memutuskan apakah Prop. 119 harus menjadi undang-undang, mendukung program setelah sekolah dengan menaikkan pajak penjualan ganja rekreasi.


Posted By : keluaran hk tercepat